Dagens samvetsfråga, om ett alldeles hypotetiskt scenario

Nu får ni tänka att detta är en rent hypotetisk fråga, och att den absolut inte har något som helst med verkligheten att göra... men om, säger OM, en medelålders kvinna, säg en egenföretagare som dessutom är mamma till en handikappad flicka och utöver det har gamla och stora skulder som belastning i tillvaron, har eller har haft en person i sin närhet som dels har belastat henne ekonomiskt, dels har varit oärlig och slutligen visar sig ha gjort ett och annat utan kvinnans vetskap som har skadat både henne och hennes barn indirekt, och företaget direkt.... skulle du då ha

A) polisanmält en brottslig handling som personen har utfört, även om du visste att det skulle få negativa konsekvenser för personen ifråga och h*ns familj, med risk för repressalier men i hopp om att detta ska bli ett "Wake-up-call" för personen

B) slå tillbaka genom att på något sätt låta myndigheter såsom, tillexempel, Skatteverket och Kronofogden veta ett och annat som personen ifråga lagt en massa krut på att dölja, även om du visste att personens äkta hälft skulle få problem och den äkta hälftens arbetsgivare få EBM i hasorna och eventuellt sitta en stund på institution

C) gett efter för utpressning och betalat personen bara för att få vara ifred och kunna koppla av i sommar, trots att du inte gjort något fel som skulle kunna vara värt att betala för att slippa ansvara för

D) bitit ihop och ignorerat problemet i hopp om att personen ska nyktra till på egen hand och inse att h*n är fel ute, utan att behöva dra in någon utomstående.


Dagens samvetsfråga då: A, B, C eller D? Vad skulle du ha gjort?

Jag skulle personligen satsa på alternativ D, för man ska tro på mänskligheten in i det sista, och även den som är beredd att göra vad som helst för pengar kan ha sina stunder av insikt. Nu gäller frågan inte mig själv utan en bekant här i Mellanstad som har haft en tuff vår, men jag följer utvecklingen och hoppas såklart att allt ska lösa sig till det bästa.